Senaste Kommentarer

Top Commenters

Spectre – Recension

Inlägg av Emil Viksell den 30 oktober 2015 i

Recension

1$_V?_Job Name

Bondfranchisen fick en välbehövlig uppdatering med Casino Royale (2006) och Daniel Craig har varit en agent som passat väl in i rådande tidsepoks agentideal. Mer funktionellt våld och grubblande inre än putslustigheter och ”gigolo-elegans.”

Det sägs ju att vi kan läsa vad samtiden fruktar i Bondrullarna. Tidigare har agenten ofta ”sabbat kärnkraftens image”, som en engelsk forskare uttryckte det. I Spectre handlar det om övervakning. Ajour med samtidsskräcken har filmserien i alla fall alltid varit.

Spectre 2

Mannen på taket.

Skyfall-regissören Sam Mendes är tillbaka och filmen tar vid ungefär där den andra slutade. Den framlidna M (Judi Dench) skickar meddelanden från graven och leder Bond (Daniel Craig) in i en jakt på organisationen Spectre – en seretidningsond organisation som mest bara är ond och sysslar med onda saker. Filmen tar sin början på De dödas dag i Mexico City. Och inledningen är enastående; dödsestetiken tillsammans med Bonds (Craig) avslappnade ”cool guys don’t look at explosions”-ish-stil och snygga kameraåkningar signerade svenskbekantingen Hoyte van Hoytema (Låt den rätte komma in, Call Girl, Interstellar).

Fotot är också makalöst rätt igenom. Det snöiga Alperna i skarpt stålgrått och det sandiga Marocko i en gul, het glans. Bond (Craig) vet givetvis med sig att ha (typ) joddlarbrallor i Alperna och ökenboots med något upprullade chinos i Marocko. Han kommer så otadligt stilenlig man bara kan – som att han har kläd- och utrustningskit i garderoben sorterade utefter geografisk plats, klimat samt kulturhistoria.

Spectre 6

Elegant ökenstil med Bond (Craig) Och Swann (Seydoux).

På ytan är det felfritt. Men det är sämre ställt med annat. Det är till och med så att det i långa stycken är att betrakta som ett fuskverk. Som att samtliga deltagare mest hastat sig igenom projektet för att ha tid med annat. Storyn är tunn och karaktärsdjupet erbarmligt grunt. Egentligen är det bara actionscener efter varandra, som i de flesta actionrullar. Vilket inte nödvändigtvis behöver vara någonting dåligt. Men scenerna är sällan särskilt spektakulära eller gedigna – upptakten undantagen. Bonds (Craig) obligatoriska flykt från skurknästet till och med så skrattretande enkel och löjlig att det inte spelar någon roll att det är i linje med både Bond- och actionfackets bristande logik. Bond (Craig) tar bara Madeleine Swann (Léa Seydoux) i handen och leder henne genom Oberhausers (Christoph Waltz) högkvarter enhandsskjutandes ett automatvapen med en pricksäkerhet milsvida överträffande Ragnar Skanåkers.

Spectre 4

Ett stycke överdimensionerade skidglasögon och ett stycke Bond (Craig).

Man kan ju undra var de där tre miljarderna pengarna egentligen brändes på. Nog ser det dyrt ut, men det ser knappast tre miljarder ut. Skådespelarna kostade väl sitt, och de sköter sig fulländat – utöver tidigare nämnda bland annat Ralph Fiennes, Ben Whishaw och Andrew Scott – det brukar vara så med europeiska skådespelare. Men det är pärlor för svin. Och svinen i det här fallet är manuset och fantasifullheten. Det bara lallar på i två och en halv timme, händer lite grejer utan vidare följdriktighet och spänning.

Detta är Craigs sista Bondrulle är det sagt, och det är gott det. Det har varit en hyfsat trevlig resa med honom som Bond, men det är verklig dags för ”nya tag” vid det här laget. Han är stadigt förankrad i våldsmyllan, när Bond i hans skor återigen ska bli lite mer lättfullt charmfull blir det liksom inte så bra. Det är verkligen dags för reboot igen.

Spectre har biopremiär 30 oktober. 

betyg2

Skrivet av Emil Viksell

Är du också onyanserad? Dela med dig.
bloglovin
  • gadgety

    Öppningen är sensationellt bra. Craig gör en bra tolkning och humorns återkomst är helt OK, ”stay” fungerar, problematisk bilprototyp likaså, t ex. Manuset är svagt. Emil Viksells slutsats att byta skådis för att få ett bättre manus håller inte. Men bättre mindre förutsägbara manus behövs.

  • Jag ska inte säga att jag förstår allt i din kommentar. Men vi tycks överens om manuset i alla fall.

Fler onyanserade inlägg